Donald Trump y Kamala Harris se han enfrentado esta semana por el tema que los votantes estadounidenses creen que es más importante en las elecciones presidenciales de este año: la economía.
Trump hizo sus declaraciones más importantes el jueves en un largo discurso ante una audiencia en Wall Street: impuestos más bajos, recortes del gasto gubernamental y Elon Musk lo ayudarían a implementar su agresivo programa de desregulación.
El mensaje de Harris llegó un día antes en una cervecería de New Hampshire. Dijo que aumentaría los impuestos a los ricos y a las grandes corporaciones para financiar una red de seguridad social más amplia, ofrecería exenciones fiscales para el cuidado infantil y daría exenciones fiscales a los propietarios de pequeñas empresas.
A sólo dos meses de las elecciones, Trump y Harris presentan a los votantes visiones fundamentalmente diferentes sobre el papel del gobierno, quién debería financiarlo y cómo debería reducirse el alto costo de vida en Estados Unidos.
La receta de Trump para frenar la inflación es aumentar la producción de energía de Estados Unidos -que ya se encuentra en niveles récord- para reducir los costos del combustible, aunque el promedio nacional recientemente cayó por debajo de los 3,30 dólares el galón. El gobierno federal también gastaría menos y Musk encontraría regulaciones que podrían eliminarse.
Trump extendería los recortes de impuestos que aprobó en 2017 y que de otro modo expirarían el próximo año, y luego haría más recortes.
«Mi plan derrotará rápidamente a la inflación, reducirá rápidamente los precios y reactivará un crecimiento económico explosivo», dijo el jueves, una afirmación que muchos economistas cuestionan.
Harris se apega al enfoque de la administración Biden para reducir el costo de vida en Estados Unidos, que incluye medidas específicas para reducir los precios de artículos cotidianos como los medicamentos recetados. Por ejemplo, durante su mandato, el costo de la insulina para las personas mayores tenía un límite de $35, pero Harris ha prometido limitar ese precio para todos y acelerar las negociaciones de la administración con las compañías farmacéuticas para reducir los costos de los medicamentos.
También quiere tomar medidas enérgicas contra la usura de precios corporativa, que ha generado preocupación entre los economistas que se oponen a los controles de precios. Sin embargo, todavía no ha elaborado su plan en detalle.
Al igual que Trump, ha propuesto construir más viviendas para reducir los costos de vivienda, pero también quiere ofrecer a los compradores primerizos hasta 25.000 dólares en asistencia para la compra de viviendas.
Dijo que los planes de la administración Biden son antiinflacionarios. «Estoy muy orgulloso del trabajo que hemos hecho para llevar la inflación por debajo del 3 por ciento», dijo Harris a CNN la semana pasada, aunque más de un año de altas tasas de interés puede haber jugado un papel más importante.
Hay matices en el comercio exterior. Harris dijo el lunes que estaba en contra de la adquisición planeada de US Steel por 15 mil millones de dólares por parte de la compañía japonesa Nippon Steel, a la que Trump también se opone. La administración Biden también ha promulgado una amplia legislación diseñada para reducir la dependencia de Estados Unidos de proveedores extranjeros y recientemente impuso nuevos aranceles a algunas importaciones chinas, además de la mayoría de los aranceles impuestos por Trump durante su mandato.
Pero Trump planea ir mucho más lejos con los aranceles que cuando estaba en el cargo. Propone gravámenes del 10 al 20 por ciento sobre todas las importaciones y del 60 por ciento sobre las importaciones procedentes de China, medidas que podrían reavivar las guerras comerciales. Muchos economistas dicen que el impacto sería negativo para Estados Unidos.
“Más proteccionismo [and] «Los aranceles más altos actúan como un shock negativo de oferta que frena el crecimiento y aumenta la inflación, al menos en el corto plazo», dijo Matthew Luzzetti, economista jefe del Deutsche Bank en Estados Unidos.
Nomura dijo que el impacto de los aranceles de Trump podría atenuarse si los comerciantes nacionales absorben el mayor costo de las importaciones, como fue el caso durante su primer mandato. El banco de inversión estimó que era poco probable que los aranceles del 60 por ciento aplicados a China aumentaran la inflación en más de medio punto porcentual. Según el último índice básico de gastos de consumo privado de julio, la inflación anual es del 2,6 por ciento.
Los economistas de Goldman Sachs calcularon que cada aumento de un punto porcentual en los aranceles elevaría la inflación en 0,1 puntos porcentuales. También esperaban que las políticas de Trump desaceleraran el crecimiento económico hasta 0,5 puntos porcentuales en la segunda mitad de 2025. Los planes de Harris, dijeron, impulsarían ligeramente el crecimiento del PIB.
«No sé por qué Goldman no ha intentado formar un equipo económico más equilibrado», dijo Kevin Hassett, quien dirigió el consejo asesor económico de la Casa Blanca durante el gobierno de Trump.
Los planes de ambos candidatos aumentarían el déficit presupuestario, según el Modelo de Presupuesto Penn Wharton de la Universidad de Pensilvania. Pero el plan de Trump aumentaría el déficit en 5,8 billones de dólares en 10 años, mientras que el plan de Harris es de sólo 1,2 billones de dólares.
«Los déficits son altos y probablemente seguirán siéndolo durante los próximos años, independientemente del resultado de las elecciones», dijo Andrew Hollenhorst, economista jefe de Citigroup en Estados Unidos.
En última instancia, las perspectivas para el déficit y la economía dependerán de si el partido de cualquiera de los candidatos obtiene la mayoría en el Congreso, que tiene la última palabra sobre la mayoría de los cambios presupuestarios importantes, como los impuestos.
«Cómo [Harris] “El gobierno no está determinado por lo que dice, sino por los recursos que tiene o no”, dijo Stephen Myrow, socio director de Beacon Policy Advisors en Washington.
William Gale, economista del grupo de expertos Brookings Institution, dijo: «Creo que las cosas que no se verán si los republicanos controlan una de las tres cámaras, [the House, Senate and White House]lo que no verás es el impuesto al patrimonio. . . y [higher] Impuestos sobre las ganancias de capital”.
Harris ya se ha movido hacia el medio en cuestiones fiscales esta semana, proponiendo aumentar el impuesto a las ganancias de capital del 20 por ciento al 28 por ciento, en lugar del 39,6 por ciento como había propuesto el presidente Joe Biden. Potencialmente, esto podría facilitar la aprobación de su plan en el Congreso.
«Creo que la pregunta más importante es qué aumentos de impuestos serán necesarios para financiar muchas de las expansiones del bienestar público que esperamos que proponga o apoye en el transcurso de la campaña», dijo Bernard Yaros, economista senior de Oxford Economics para Estados Unidos.
Comparte tu opinión
Kamala Harris contra Donald Trump: Cuéntanos cómo te impactarán las elecciones estadounidenses de 2024
