No habrá un reemplazo inmediato para el embajador de EE. UU. en Myanmar, Thomas Vajda, cuando deje su cargo este mes, y su adjunto actuará como encargado de negocios de manera interina.
El acuerdo permitirá a Estados Unidos mantener una misión en Rangún, pero evitará que un nuevo embajador de la junta militar, que tomó el poder en febrero de 2021, entregue credenciales, una medida que se consideraría como una legitimación del régimen.
Sin embargo, un portavoz del Departamento de Estado de EE. UU. dijo en un correo electrónico que la partida de Vajda era «una rotación normal de personal» y no representaba un cambio en la política del gobierno de EE. UU.
«Nuestra actual jefa de misión adjunta, Deborah Lynn, actuará interinamente como encargada de negocios tras la partida del embajador Vajda», dijo el portavoz. «Compartiremos información sobre el sucesor del embajador Vajda a su debido tiempo».
La situación, con una misión encabezada por un encargado de negocios, será un regreso a la forma en que Estados Unidos representó a Myanmar entre el golpe de 1988 y 2012, cuando se llevaron a cabo elecciones democráticas y fue barrida por la Liga Nacional para convertirse en una democracia. que los militares sacaron del poder el año pasado.
Otro portavoz del Departamento de Estado dijo que la partida de Vajda había sido «planificada durante mucho tiempo» y que la embajada permanecería abierta como de costumbre.
«La mayor parte del tiempo que pasó allí fue después del golpe», dijo el vocero, y señaló que el embajador llegó apenas unos meses antes de que la junta tomara el poder y estaba allí sin su familia. «Él no se esperaba eso. Entonces ocurrió el golpe”.
elecciones de agosto
La junta de Myanmar ha dicho que realizará nuevas elecciones en agosto, pero funcionarios estadounidenses han cuestionado la legitimidad de cualquier votación.
El asesor del Departamento de Estado, Derek Chollet, hablando en el Diálogo de Shangri-La en Singapur en junio, dijo que creía que «no había ninguna posibilidad de que pudiera ser libre y justo» y que probablemente era solo un «intento de solo la región y… manipular a la comunidad internacional».
Scot Marciel, quien precedió a Vajda como embajador y sirvió de 2016 a 2020, dijo a Radio Free Asia que había algunas razones por las que Estados Unidos no nombraría un reemplazo de inmediato.
«Creo que una de las razones sería que no quieren que el nuevo embajador presente sus credenciales… haciendo que parezca que le están dando legitimidad a la junta», dijo Marciel, y agregó que tal situación podría verse como una degradación de las relaciones.
«Si es cierto que no tienen la intención de nombrar un nuevo embajador, eso sería una rebaja», dijo.
Marciel dijo que la situación es diferente a cuando se nombró a un embajador, pero luego se retrasó la confirmación en el Congreso.
“Esto no es una rebaja”, dijo el exembajador. “Pero si hay una decisión de no nombrar un nuevo embajador, diga que no quiere relaciones a nivel de embajador”.